实际征收过程中，有的征收方因为与被征收人一直达不成补偿协议，为了完成征收进度，就会在被征收人没有收到任何书面文件且不知情的情况下强行将被征收人的房屋拆除。今天，崇明律师结合最高法案例给大家展开说说。

　　本案当事人是河南省洛阳市某村村民，有宅基地和房子。2013年10月，当事人的房子被拆除。通过启动法律程序，当事人了解到强拆是当地区政府所为，法院判决确认区政府对当事人房屋的拆迁行为违法。

　　随后，行政部门向行政部门提出恢复住房原状的请求，并发出了答复信。当事方认为，该答复信侵犯了他们的合法权利和利益，要求采取行政行动，要求撤销该答复信，并命令区政府将被毁房屋恢复原状或赔偿价格损失。

　　根据《最高国家人民对于法院进行关于审理行政赔偿案件若干重大问题的规定》第二十一条之规定，原告提起环境行政管理诉讼应当有一个具体的诉讼请求和受损害的事实就是根据。对要求政府行政赔偿的，应当有具体的赔偿研究项目、数额、受损害的事实提供依据，并由赔偿义务教育机关先行处理。

　　根据《国家赔偿法》第九条第二款，赔偿请求人要求进行赔偿，应当先向赔偿责任义务教育机关工作提出，也可以在申请企业行政复议制度或者通过提起环境行政法律诉讼时一并发展提出。以及《最高实现人民对于法院没有关于审理行政赔偿案件若干重大问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起中国行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行研究处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关无法确定的赔偿数额有异议或者其他赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。二审法院一般认为，在行政赔偿诉讼中人民选择法院审理的原告（赔偿请求人）主张的赔偿请求数据与其在先行行政赔偿标准程序中提出的赔偿请求是否具有高度一致性，因此，再对行政权力机关先行作出的赔偿方法处理技术决定社会作出重要评判已无必要。

　　据此，一审、二审法院驳回了当事人的诉讼请求。

　　虽然房屋拆迁行为被确定为违法，但当事人未得到一分钱的赔偿。再审法院对“答辩书”当事人是否可以提起诉讼给予了肯定回答，因为“答辩书”实际上是行政部门对当事人提出的行政赔偿请求作出不予赔偿的决定，影响当事人的权益，应当属于行政诉讼的范围。

　　另外，如果当事人在进行起诉《回复函》的同时，一并提出了中国恢复原状或者通过折价赔偿的诉讼服务请求，人民对于法院认为应当一并予以审理。

　　因此，针对征地拆迁过程中的文件，我们可以从多个角度进行分析，以最有利的方式获得我们自己的法定赔偿，在此期间，如果遇到无法解决的问题，应及时咨询崇明律师，以防错过权利保护的时限。