案情回顾

　　陈和夏应该在家度过晚年，享受家庭的幸福。2012年，癌症夺走了独生女夏的生命，只留下了10个月大的孙女?？悸堑脚鼋谄渌胤焦ぷ鳎床坏剿锱芸嗟某潞拖?，他们把孙女带到自己身边抚养，但出乎意料的是，姜成为了店主，除了一开始给了一些生活费，几乎没有钱，也几乎没有来看孩子。随着孙女的成长，生活费和教育费越来越多，两位老人多次未能与姜沟通。

　　2020年4月，姜回到衢州工作，陈和夏再次未能与他沟通。无奈之下，这对老夫妇向柯城法院提起诉讼，要求女婿姜支付2012年10月至2021年10月的子女抚养费18万元。

　　在审判中，姜辩称他已经支付了赡养费，并没有忽视他。此外，陈和夏是自愿抚养孩子的，相应的费用也是自愿支付的。

　　法院判决

　　柯城法院审理后认为，父母有义务抚养子女，有能力抚养子女的祖父母有义务抚养父母不能抚养的未成年孙子女。

　　在这种情况下，被告姜有能力抚养孩子。为被告抚养女儿不是两个原告的法律义务。被告的女儿姜长期以来一直由两个原告抚养。因此，原告要求被告支付相应的赡养费，这是有事实和法律依据的。根据双方在审判中的陈述，可以确定大部分赡养费由两个原告承担，但不能排除被告承担部分费用的可能性。对于原告的请求，柯城法院根据2012年至2020年浙江省农村常住居民人均生活消费支出的70%确定为10.5万元。

　　经过多次组织调解，双方无法达成协议?？悸堑秸霭讣?，柯城法院裁定被告姜支付了原告陈和夏的10.5万元赡养费，并驳回了原告陈和夏的其他诉讼请求。上述判决均未上诉，已生效。


       律师分析

　　悲伤的父母，生下我的劳动。在中国的大多数家庭中，老年人不仅抚养了一代人，而且还帮助他们抚养下一代人。然而，抚养未成年人子女是父母的法律义务，而不是祖父母和祖父母的法律义务。只有当父母死亡或无法抚养他们时，祖父母才有义务抚养未成年孙子女。上?；橐鲋墒吹皆诒景钢?，原告起诉的孙子孙女费不是照顾孩子的辛勤工作和劳动费，而是要求被告支付他们预付的抚养费。原告陈、夏抚养未成年孙女，突出家庭感情、道德；但被告作为未成年子女的父亲，应履行抚养义务，陪伴和照顾孩子，给孩子一个健康的成长环境。

　　长辈们帮助照顾孩子是基于他们对孩子和孙子孙女的无私爱，但这不应该是理所当然的。父母应继承这种无私奉献的善良，始终感恩，积极履行抚养义务，不要让老年人付出代价还得不到回报。