案情简介

　　张某和李某是夫妻。他们有四个孩子，分别是原告1。原告2。原告3和被告。张某。李先后于2017年3月和2017年4月去世。李某名下有一套位于北京市大兴区的房子，是张某和李某生前夫妻的共同财产。

　　三原告主张两位老人生前留下遗嘱，将房屋留给三原告，要求法院判决李名下的房屋由三原告共同继承，被告协助办理过户手续。三原告向法院提交了两份手写遗嘱。第一份遗嘱载明:我是张，我出生于1930年6月13日。我的身份证是×××。我现在头脑清醒。我现在处理了一百年后的财产。我在西城区有一间卧室，在大兴区有一间三居室的公寓。这两套公寓一百年后归我三个女儿原告1。原告2和原告3人所有，没有其他人的份额。第二份遗嘱规定：我叫李，79岁，我不困惑，大兴区和西城区有两所房子，一百年后我所有的财产都由我的三个女儿继承，没有别人，因为我儿子没有自己的能力，由三个女儿管理，我的妻子由三个女儿养老，右下角有李两个签名和印章，日期为2017年1月9日。

　　被告不承认这两份遗嘱的真实性，称无法确认是否写，错别字较多，不符合遗嘱的形式要求和内容要求。对此，三原告向法院提交了五份视频资料，证明李某和张某在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱是其真实意思。
 

上海遗产律师解读：遗产继承过程中法律文件的准备要点

遗产继承人是否需要为被继承人生前债务负责？上海遗产继承律师解读相关法律

外籍人士在中国境内房产继承的相关法律问题

上海遗产律师解析遗产继承过程中的时效限制

上海遗产继承律师解析：遗产继承人能否放弃继承权及其程序

关于遗产继承人意见不一时的法院裁决探讨——以上海地区为例

关于遗产纠纷案件中证据的收集和提交要求——上海遗产律师视角

上海遗产继承律师视角下的遗产纠纷解决机制及其诉讼外解决方式探讨

上海继承律师解析遗产分割方式：实物分割与现金分配之抉择

上海继承律师解析：优化金融服务，简化小额存款继承流程——解读《关于简化