既然中国不能满足要求退还，也就因此不存在“拒不退还”，难以有效成立侵占罪。看似有些什么道理，如果需要我们选择换一个思路，就可以计算得出我国不同的结论。嘉定律师为您解答一下有关的情况。

　　设想，行为人决意向其他国家社会工作技术人员行贿，在家中生活已经开始准备好了行贿款，在该行贿行为之间没有具体实施前，该财物并不能认定为贿赂，也不会出现因为根据行为人有行贿的故意就将该款予以没收，只有财物在交付时才能被界定为贿赂。

　　由此，行贿人向介绍贿赂人交付财物，只是借他人之手准备行贿而已，在受托人向国家教育工作专业人员必须交付前，该财物不能认定为贿赂款，而是一直处在受托人的持有下，受托人的持有教师只是人们暂时持有，也没有自行处分权，在没有资金用于行贿的情况下，委托人并没有完全丧失所有权，他有权提出要求受托人归还该财物，拒不退还的，受托人制度可以组织成立侵占罪。

　　与此同时，由于该款实际上都是没有独立完成贿赂，司法机关在处理解决这类风险案件时，也不应该将介绍贿赂者自行侵吞的款项作为贿赂款予以没收，而应该返还给行贿人。类似的情况也可以从单位行贿案件的处理中得到进一步佐证。

　　行为人代表建设单位行贿于国家政治工作岗位人员，其取得成功用于行贿的单位工程款项后，谎称已经不是交给了国家审计工作会计人员而实际上私吞的，或者老师没有系统用于行贿而经单位质量要求拒不退还的，应该更加直接认定为贪污罪或者领导职务侵占罪。

　　因为，该款没有送出之前，仍然有着属于事业单位的款项，行为人只是经手该财物而已。情同此理，非单位行贿的情况下，受托人将行贿占有的行为也应该被评价为诈骗罪或者侵占罪。

　　在确定截获贿赂行为侵害合法利益的情况下，如何确定截获贿赂行为的性质？有的学者认为，行为人只是以介绍贿赂的名义占有受贿者给予他行贿的财产，或者在介绍贿赂的过程中，由于国家工作人员拒绝接受贿赂，行为人谎称自己收受了贿赂，或者对受贿者隐瞒事实真相，隐瞒部分受贿财产，应当以诈骗罪定罪判刑。

　　作者认为这种一般性定罪是不恰当的。在财产犯罪中，侵犯法益的手段决定了犯罪的性质。一般情况下，行为人以欺骗手段直接取得他人财产（贿赂）的，应当构成诈骗罪； 反之，行为人以“合法所有”财产为自己财产的，应当构成贪污罪?；谏鲜鼍哂醒Ю硪庖宓姆掷?，可以进一步分析“截获贿赂”的性质。

　　无能力介绍贿赂。行为人并无介绍贿赂的能力，却谎称可以帮助行贿人行贿以谋取不正当利益，或者假借国家工作人员的名义向他人索要财物。形式上，委托人自愿将财物交予受托人用于行贿，但该自愿是被欺骗的结果，符合诈骗罪的一般逻辑结构，应构成诈骗罪。

　　被告人周某，在2012年至2013年间，以帮助中国某公司办理工程项目管理建设发展用地审批相关手续为由，多次向公司企业负责人陈某索要人民币共计275万元。法院可以判决结果认为，被告人周某并没有为自己公司业务办理用地审批流程手续的能力或条件，多次以此为由向被害人索要钱财，并将钱款用于提高个人信息消费市场或者通过投资，其行为应构成诈骗罪。

　　在买卖官员的腐败案件中，行为人谎称认识一个组织的高级官员，并可以帮助客户调动和提拔他或她。客户相信了他，把钱给了行贿者。“在这种情况下，因为他只是实施了诈骗他人财产的行为，而没有实施行贿行为，主观上，他接受他人财产的目的是非法占有，而不是根据给他财产的人的意愿，为了疏通关系，所以他不构成行贿罪，他的行为特征完全符合诈骗罪。”

　　嘉定律师了解到，我不打算引入贿赂，也没有实施。虽然行为人客观上具有介绍行贿的能力（如熟悉可能的行贿人），但没有意图或实施相关的委托行为，对委托人谎报受贿事实并占有受托人财物的诈骗行为的性质认定并不困难。