【案例故事】

　　小胡刚大学毕业，因暂时没有工作，与朋友一起游玩，花销不少，可又不敢向父母伸手要钱。在朋友的怂恿下，小胡向孙某借了3万元。孙某了解到，小胡本身没有偿还能力，但其父母有固定工作，收入足以偿还借款。孙某同意借款，并让小胡在借条上写明由小胡父母归还。借款到期后，孙某拿着借条找到小胡父母，要求还款。请问上海欠债要债律师，小胡与孙某的约定对小胡的父母有无约束力？

　　【法律分析】

　　小胡作为成年人，与他人达成借款合议，并写下借条，明确借款内容，就是形成了借款合同。依法成立的合同，原则上只对合同当事人具有约束力。也就是说，合同约定的权利义务原则上是由签订合同的当事人享有和承担，其他人不享有权利，也不要承担义务。但民法典也没有禁止合同约定涉及第三人。当然，为使第三人免受无故“躺枪”，第三人只受其同意的义务约束，如果第三人不同意，有权拒绝。

　　本案中，小胡的父母事先并不知道小胡借钱的事，是“人在家中坐，债从天上来”。小胡在借条中约定他的借款由父母归还，并没有违反法律的禁止性规定，故借款合同还是有效的。但小胡的父母并非借款合同当事人，有权拒绝履行未经他们同意的还款义务。如果小胡的父母拒绝还款，孙某只能向小胡讨债，由小胡承担违约责任。当然，小胡的父母如果同意还钱，也是可以的，并不违法。

　　【法条链接】

　　民法典第四百六十五条　依法成立的合同，受法律保护。

　　依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

　　民法典第五百二十三条　当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。

        子女借钱，可以约定由父母来归还吗

　　1、子女未成年的，子女对外所欠的小额债务，父母作为监护人，有偿付义务。比如，在校园上学的子女跟同学或其他人所借的小额债务，一般与其年龄和需求相适应的欠债，数百元或千元左右的等等，不需父母追认的债权效力，父母具有偿还义务。

　　2、成年子女与其父母共同生活，且子女收入、财产均为与父母家庭共有的，子女亦是为家庭欠债的，父母有偿付义务。　　3、子女与父母一起生产经营的，父母子女收入均为家庭共有的，父母有为子女欠债的代偿义务。

　　4、父母继承子女财产的，在所继承的财产范围内，有偿付子女债务的义务。

　　子女与父母均独立生活，各自举家，收入各归自己家庭的，互不负债务偿付责任。