它充分发挥了家庭暴力处置、人身安全保护令、监护变更、“离婚者”土地权益保护、赡养老人等作用，在弘扬社会主义核心价值观，倡导社会主义家庭文明新风尚等方面，对典型案件进行了广泛的宣传。

　　最高法院公布的典型案例：婚姻家庭2021。上海专业婚姻律师事务所

　　基础案情宋某(女)与刘某登记结婚并育有一女，因双方婚前了解不够，婚后矛盾频发，刘某经常辱骂宋某和孩子。数次遭到家暴的宋某提起离婚诉讼，刘某情绪激动，实施了断指、喝农药等自残、自杀行为，扬言若法院判决离婚，必然让所有人难堪，大家同归于尽，胁迫宋某撤回离婚诉讼。在刘某的软硬兼施下，宋某同意撤诉，希望能与刘某在今后的日子里一起努力，好好生活。二年后，二人的婚姻生活依然一帆风顺，由于孩子入学问题导致的矛盾激化，宋某再次向法院提起诉讼，要求双方离婚。该案送达当日，刘某情绪失控，不满的其他当事人看了他一眼，并追上前劝阻，后被警方制服事态暂时得到控制。

　　判决结果榆中县法院认为，鉴于刘某两年前及离婚诉讼期间曾多次实施自杀性自杀等极端行为，经审查后立即发出人身安全?；ち?，并送达双方所在辖区的派出所、镇政府和村委会。与此同时，规定婚姻冷静期一个月，通知双方在冷静期内避免见面，并规定刘某不得骚扰宋某及其家人的生活，防止矛盾进一步激化，通过各方的努力与配合，宋某来到法院申请撤诉，双方到民政局办理离婚手续。

　　代表性意义

　　此案系因家庭暴力引发的离婚诉讼，考虑到该离婚案件当事人极易引发不稳定因素，由县委政法委牵头，法院协调公安、镇政府、村委会等各方力量，专门邀请心理专家对双方当事人进行心理评估。

　　宋某一小时父亲去世，家庭变故和生活艰难使他养成了逆来顺受的性格，宋某对刘某的自私懒惰、不负责任、脾气暴躁、家暴等行为忍无可忍，提出离婚；

　　由于刘某前妻母子双亡、难产，对其思想意识的刺激很大，在不特定的环境和情景下都会受到刺激，进而在一种矛盾刺激的气氛中情绪失控，由于不能接受离婚后果，多次采取极端行为胁迫宋某，具有明显的应激性精神障碍和反社会人格倾向。

　　如果一方有极端行为，潜在危险很大，法院会及时发布人身安全?；ち睿蝗绻揭丫骄驳乩牖?，则应谨慎行事，向有关部门发出司法建议书，继续加强宋某及其家人的安全?；?，通过多方联动，最大限度地减少离婚案件对双方当事人及其家人造成的损害。

　　个案通过婚姻冷静期促使双方回归理性，通过人身安全保护令调动了公安、民政、村社等多方面力量，通过司法建议不断加强了对女性的安全?；?，使家庭纠纷的解决方式更加多元有效。