在法庭上，作证时发表的言辞是否属于法定的言辞辩护权力一直备受关注。本文将从上海法律咨询网的角度，深入探讨在法庭作证时的言辞权利及其法定辩护的可行性。

法定言辞辩护权力的定义

　　法定言辞辩护权力： 法庭上的证人在作证时，有权利以法定的言辞辩护方式表达自己的陈述。

　　权力的边界： 法定权力并非无限制，受到法律框架和法庭规则的限制。

法庭作证言辞的权利和限制

　　证人的陈述权： 证人在法庭上拥有真实陈述的权利，但必须在法律规定的范围内表达。

　　法庭规则的限制： 法庭有特定的规则和程序，证人的言辞必须符合这些规则。

实时案例解析

　　案例一： 证人在作证时使用过于激进的言辞，法庭要求其调整陈述方式以符合法庭规则。

　　案例二： 证人通过法定言辞辩护权力巧妙表达陈述，得到法庭的认可。

法定言辞辩护权力的实质

　　言辞辩护的目的： 法定言辞辩护权力的目的是确保证人能够有效地表达真实陈述。

　　法定权力的判断标准： 法庭在判断证人言辞是否符合法定权力时，会参考言辞是否真实、合理和必要。

律师的辩护策略

　　准备充分的证人： 律师需要确保证人充分了解法定权力的范围，以便在作证时正确运用。

　　合理引导证人言辞： 律师在辩护过程中应合理引导证人使用符合法庭规则的言辞。

法定言辞辩护对言辞自由的影响

　　维护证人的言辞自由： 法定言辞辩护权力的确立有助于维护证人的言辞自由。

　　在法庭框架内的自由表达： 证人的言辞自由受到法庭框架和规则的限制，但在此范围内仍具有相当的自由度。

结语

　　上海法律咨询网强调，法定言辞辩护权力为证人在法庭上作证提供了一定的自由度，但在行使这一权力时，必须遵循法庭的规则和程序，确保言辞的真实性和合法性。在法定权力的框架内，言辞自由得以有效保障。