上海静安律师事务所合同纠纷律师：新冠疫情发生以来，各行业均受到了一定冲击，影视行业的2020年伊始更加不轻松。对影视行业主体来说，如何面对履行受影响的影视行业合同、如何免责与减轻损失的问题显得尤为重要。那么新冠疫情可以作为不可抗力免责事由吗?上海合同纠纷律师回答如下：
 

　　1.影视行业合同因“政策”或行政审批原因致履行受阻较难适用不可抗力规则

　　因“政策”或行政审批原因较难适用不可抗力规则，上海律师事务所合同律师解释，主要原因是由于不满足不可抗力的构成要件或未能提供有效证据加以支持。

　　首先，在以往司法实践中当事人以“限韩令”、“限古令”为由主张不可抗力通常由于无法对“政策”本身进行举证或无法证明“政策”与合同履行受阻之间的因果关系而较难获得支持。在下面表格一列举的三个案件中，当事人均因无法举证有关政策的存在受到不利的诉讼结果。

　　其次，行政审批通常由于不满足“三不”构成要件而无法适用不可抗力规则。在表格二两个判决中均认为当事人所举事件不具有“不可预见性”。影视行业的相关行政审批本身就具有或然性，当事人在签订合同时就可以预见到，因此较难适用不可抗力规则进行免责或解除合同。

　　2.注意合同约定与证据留存或可获得支持

　　上述案例中均未适用不可抗力规则不代表所有案例均无法适用。部分案例当事人依据情势变更规则请求法院以公平原则进行处理后?；ち怂降睦?，亦有因合同约定明确或证据充分获得法院支持的案例。

　　在上海某影视文化工作室、张某与某有限公司广告合同纠纷一案中(2018沪02民终1557号)，当事各方确认根据国家新闻出版广电总局办公厅于2014年9月28日发布的《关于加强有关广播电视节目、影视剧和网络视听节目制作传播管理的通知》，涉案影片男主演因嫖娼被处行政拘留导致主管部门暂不允许影片发行。而在双方签订的合同有明确约定“对于本协议所指的不可抗力明确包括但不限于地震、台风、水灾、火灾、战争以及其他受影响一方对其发生和后果不能合理地预见及避免的事件…”。法院认为“在与法不悖的前提下，上述约定对双方具有法律的约束效力…依照上述协议条款的约定，应属于双方约定的不可抗力事件，按约南极公司无权向某工作室返还已付合同价款。”

　　此案中，法院确认了不允许影片发行依据、认可双方当事人合同约定效力，最终适用了不可抗力规则。该案涉及到植入广告等特殊性还有其他考量，但合同约定也确起到关键作用。理论上对此类约定是否还属于不可抗力抑或是当事人的特殊约定存在争论，但更重要的是虽然不可抗力为法定的免责事由，但在合同中关于责任划分的约定仍属于意思自治范畴，因此详细约定不可抗力条款仍有重要意义。

　　3.新冠疫情作为不可抗力的免责事由

　　从前文论述可以看出，新冠疫情作为不可抗的事件并无争议，但能否凭借新冠疫情适用不可抗力规则进而免责或解除合同仍要依据合同情况具体分析。

　　对影视行业合同当事人来说最关注的就是如何免责以及解除或变更合同。如果新冠疫情对合同履行构成不可抗力，当事人可以通过通知方式解除合同且在合理期限内提供证明，合同相对方存在异议时可以请求法院或仲裁机构确认效力。在某些情形下如无解除合同的必要可以考虑通过协商或司法裁判等方式变更合同。免责的范围仅限于不可抗力的影响范围。如果新冠疫情对合同履行构成情势变更，当事人必须通过法院请求变更或者解除合同。对合同当事人来说准确判断能否适用不可抗力或情势变更不具有可行性，因此可以采取如下应对措施。

　　总之，上海合同纠纷律师认为，新冠疫情是否可以作为不可抗力免责事由，还要具体情况具体分析。如果你有类似合同纠纷，最好携带合同到上海律师事务所找专门处理合同纠纷的律师咨询。