因此，可以通过吸收类似罪名来扩大管制刑的适用范围。所谓吸收类似犯罪，是指与可以适用管制刑的犯罪在性质、种类、表现形式上相同或者相近，但没有规定应当适用管制刑的犯罪。上海刑事大律师为您讲解一下具体的情况。

　　比如非法搜查罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、妨碍作证罪、破坏界桩罪、故意损坏文物罪、倒卖文物罪、非法组织卖血罪、强行卖血罪等。另外，刑法第四章所列的暴力干涉婚姻自由罪、重婚罪、破坏军婚罪，虽然有一些不适用管制刑的理由，但不是很明显，很难区分，也可以适用管制刑。

　　由于上述罪名没有规定可以适用管制刑，管制刑的适用界限模糊，一定程度上影响了管制刑的适用数额。如果上述依法适用能够实现并适当扩大，管制罪名将超过130个，达到现行刑法罪名总数的1/3左右,既不影响剥夺自由刑的中心社会地位,也可以有效避免企业短期自由刑的弊端,并且能够给予管制刑比较具有重要的地位,使刑罚结构发展较为科学合理。

　　事实上，控制刑适用的条件，即对每一种犯罪适用控制刑和不适用控制刑的原因，尚不清楚。正如一些论著所指出的，"实际上，现行法律并没有规定管制，只对适用刑事拘留的罪犯进行管制，也可能存在拘留不足以避免再次危害社会的情况，不允许对这些罪犯适用监禁显然是不适当的。

　　此外，对于适用于刑事拘留的犯罪，规制与不规制的区别标准是什么，我们也很难看到。因此，有学者提出在立法上扩大管制刑的适用范围，将管制刑作为替代刑适用于所有可以判处拘役的罪犯。具体而言，适用的控制对象不应根据犯罪的性质来确定，而应根据犯罪造成的危害程度和犯罪人的人身危险性来确定。

　　可以考虑对危害较小、本身不会再次危害社会的所有罪犯实行管制。该立法规定，应当被判处刑事拘留的罪犯如果被认为没有被拘留，可以容易地受到控制。这就将管制的适用范围与刑事拘留的适用范围等同起来，并消除了对罪犯可受管制的单独规定的必要性。

　　一些学者主张通过将控制刑由主刑改为附加刑来扩大控制刑的适用范围。其原因在于，控制刑改为补充刑可以单独适用于犯罪情节较轻、不需要拘留的犯罪人，教育改革的目的可以通过开放式的刑罚方式实现，对于较重的犯罪，还可以适用罪恶较多的犯罪人，即在主刑执行后，执行控制刑。

　　在实践中，虽然有些人服刑时间较长，但人身危险性并未根除，一旦回归社会，极易旧病复发，重新犯罪，成为社会不稳定的重要因素。这些人在主刑执行后返回社会后，在一定时期内受到额外的控制刑，使他们逐渐适应在社会力量的直接监督下长期隔离的正常社会生活，这对特殊预防犯罪和一般预防犯罪都有积极的作用。

　　存假币犯罪行为问题本身，仅成立企业使用假币罪与盗窃罪的想象竞合，从一重处罚；存假币后取真币或者通过转账的，成立一个使用假币罪与盗窃罪，应当数罪并罚；存假币后刷卡信息消费的，成立开始使用假币罪与诈骗罪，亦应当数罪并罚。

　　使用假币罪与诈骗罪研究存在一种竞合发展关系，同时成立时应从一重处罚；凡是将假币工作作为真币置于社会具有重要流通经济可能性的场合，除成立“出售”假币罪外，均成立“使用”假币罪，故而二罪之间是否存在竞合关系（补充相关关系）；无论他们出于自己什么教学目的就是购买假币，均可以有效成立公司购买假币罪。

　　用假币到自动柜员机存款，其存入行为问题不是我们使用假币，而是可以利用假币而使被告人账户内记载存款，这是作为一种技术秘密窃取。只要在一个账户上记载了存款，盗窃罪即告既遂。此后的取真币行为，也是为了一种具有不可罚的事后管理行为。

　　而张明楷教授在2012年第6期《政治与法律》上发表了《使用假币罪与相关研究犯罪的关系》一文，对上述理论观点方法进行了反驳：“认为向ATM机存假币取真币的行为仅构成盗窃罪的观点以及难以通过成立。

　　上海刑事大律师认为，这类案件事实上已经存在以下两个市场行为，客观上侵害了他们两个法益，行为人对两个法益侵害国家都有自己责任，故应当分析认为学习这类社会行为是否成立开始使用假币罪与盗窃罪，而且教师应当数罪并罚。