不受宪法?；ず托谭ń沟难月?。如果这样一位男士在网络上发表淫秽言论，那么，没有人可以认为他的言论进行自由会受到我国宪法的?；?。“淫秽言论我们之所以能够不受国家宪法法律?；ぃ且蛭痪弑溉魏我桓錾缁峋眉壑怠?。青浦律师咨询告诉您相关的情况。

　　对那些肆无忌惮损害、中伤他人名誉的言论，也应如此不同处理?！卑凑找竺拦谘д叩乃捣ǎ翱杀唤沟难月劾嘈椭饕ā粜朴镅浴?、淫秽言论、少儿色情言论和虚假、误导的商业言论。”如果通过某种言论是被宪法与刑法所禁止的类型，公民就没有问题发表具有这种传统言论的自由?；蛘咚担月郾旧聿还钩芍饕宸缸?，发表这类言论的行为不能完全成为可能发展构成共同犯罪。

　　例如，宪法第四条第一款规定："中华人民共和国各民族一律平等。国家保障各少数民族的合法权益，维护和发展各民族平等、团结、互助的关系。禁止歧视和压迫任何民族，破坏民族团结，制造民族分裂。

　　据此，刑法第249条规定：“煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 第二百五十条规定："出版物内容歧视、侮辱少数民族，情节恶劣，造成严重后果的，对直接责任人员处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　显然，煽动民族仇恨、民族歧视和侮辱少数群体的言论既是不受宪法?；さ难月?，也是《刑法》禁止的言论（当然，根据案件的严重性构成罪行）。这一例子表明，有一类言论首先不受宪法?；?，刑法禁止。

　　第二类: 需要判断宪法是否受到具体情况的?；?，刑法是否禁止言论。

　　中国宪法第51条规定:“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利?！耙虼耍惫裥惺寡月圩杂墒?，如果他们损害国家和集体的利益以及其他公民的合法自由和权利，他们也可能犯下刑事罪行。显然，这也是言论自由的边界问题。

　　言论的含义进行并不可以等同于数据字典的定义。“字典的定义一个是非语言语境的，而语词和句子的含义以及主要发展取决于社会语境，也包括对背景的理解?！本土昂谩闭飧鲎郑惺币部赡芤丫晌梅缸锿缪月?。

　　例如，倘若没有一位中国美女见到自己男朋友在厨房拿刀切菜时，大喊“好！好！好！”男朋友因此切菜是劲头十足的，没有人会认为对于美女的大声喊叫有任何管理不当?？墒?，如若发现这位美女见到男朋友正在拿刀砍人时，大喊“好！好！好！”

　　使其男朋友砍人时劲足十足的，我们国家又会产生怎样学习评价结果这位美女的言论呢？稍懂刑法?；さ娜艘话愣蓟嵊跋烊衔?，这位美女对男朋友的杀害或者学生伤害问题行为研究实施了心理的帮助企业行为，要承担共犯的责任。如果将其中的“好”换成“我爱你”，得出的结论也完全具有相同。

　　在Schenck诉美国案中，被告被指控多次违反1917年《反间谍法》，向应征者发放传单，要求他们抵制征兵。尽管被告声称分发传单是他的第一修正案权利，但他还是被定罪?；裟匪狗ü傩吹溃骸懊恐中形奶氐闳【鲇谛形木咛迩榭??！?。

　　对言论自由的最严格?；げ皇潜；つ切┰诰缭豪锎笊僮盎鹁鹂只诺娜?。在所有情况下，问题是，据称的演讲是否在这种情况下发表，是否具有这种特征，以至于会造成明显且迫在眉睫的危险，国会有权防止这些重大的邪恶。"申克诉美国案是法官根据案件的特殊情况作出的判决。

　　上述例子表明，如果一项声明本身属于宪法?；さ姆段?，或者如果通常有可能作出这样的声明，就有必要根据案件的具体情况判断该声明是否被禁止。然而，根据具体情况判断某一言论是否为刑法所禁止并不容易。这是因为刑法分则中有些由言语所构成的犯罪，不一定指明具体的内容。例如，什么样的煽动行为是刑法所禁止的，就没有研究的余地。

　　煽动是一个比教唆更温和的概念。一般来说，煽动是指为了达到特定的目的，对不特定的人或者多数人实施的行为，以使其产生特定的决心，或者刺激、鼓励其产生特定的决心。教唆行为必须是公开的，即在没有特定人、多数人共同看见、听见或者能够被看见、听见的情况下从事教唆。

　　青浦律师咨询了解到，煽动的方法没有限制。一般用文字，图片，演讲来煽动。所用的文字、图片、言论不限于自己的创作。由于煽动的主要特点是针对不特定的人或大多数人，因此可以说是最典型的利用互联网进行煽动。