上海刑事诉讼律师解答被刑讯逼供以后我们应该怎么做

　　一、刑讯逼供罪的立案侦查部门是哪个?

　　刑讯逼供由检察院立案侦查。刑讯逼供主要适用于国家工作人员，通常出现于审讯过程中。

　　1、刑讯逼供过程中致人死亡的，属于故意杀人行为，以故意杀人罪定罪处罚。因为刑讯逼供致人死亡，具有非法剥夺他人生命的客观特征，行为人具有故意犯罪，至少是间接故意犯罪的主观意图，故符合故意杀人罪的犯罪构成，应当适用故意杀人罪。

　　2、可判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，因刑法规定有从重处罚的情节，故对司法工作人员的刑讯逼供犯罪行为，从重处罚?！缎谭ā返诙偎氖咛酢拘萄侗乒┳?、暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

　　二、刑讯逼供的证明

　　(一)证明标准

　　案件事实清楚、证据确实充分。对刑讯逼供的手段、方法、后果的证明，达到排他性的程度，对犯罪嫌疑人意图逼取口供的证明，达到内心确信的程度，现有证据能够形成锁链。

　　(二)举证责任

　　在刑讯逼供案件中，应当实行举证责任倒置。当“被害人”、证人提供初步的证据后，公安机关应当对讯问行为的合法性、客观性承担举证责任，否则，推定他们受到刑讯逼供。

　　(三)对犯罪主体的证明

　　1、对刑事责任年龄的证明

　　证明刑事责任年龄的证据主要有户籍证明、身份证等，只要以上有一证据查证属实，即可证明犯罪嫌疑人的刑事责任年龄。

　　2、对刑事责任能力的证明

　　只要犯罪嫌疑人达到刑事责任年龄，就认为其具有刑事责任能力。

　　3、对涉案民警身份的证明

　　证明涉案民警身份的证据主要是工作证、警官证、任命书、证人证言，只要以上有一证据查证属实，即可证明涉案民警的身份。

　　(四)对犯罪主客观方面的证明

　　证明犯罪主客观方面的方法主要是勘验检查、调取监控资料、扣押书证、物证、鉴定、询问被害人、讯问涉案民警、推定等。

　　1、勘验检查

　　(1)对讯问现场勘验检查，以证明是否安装录音录像设备，录音录像设备是否正常使用;

　　(2)对讯问现场勘验检查，以证明是否存在与审讯无关的物品，扣押可能用来刑讯逼供的物品，如，啤酒瓶、鞭炮、老式电话机等。

　　2、扣押书证、物证

　　(1)扣押涉案民警的通信工具、调取通话清单、短信，以证明其如何掩盖罪行;

　　(2)扣押审讯现场中可能被用于刑讯逼供的物品，如，啤酒瓶、老式电话机、辣椒水等物品，以证明犯罪手段;

　　(3)扣押犯罪嫌疑人进出看守所的体检证明，以证明其身体是否健康;

　　(4)调取审讯笔录，以查证审讯的持续时间、地点、参与人、笔录是否完整、有无涂改、当事人是否签字等情况，以证明讯问是否合法。

　　3、调取监控资料

　　(1)不少地方的公安机关规定在大要案中，讯问时必须录音录像，但侦查人员往往以各种理由不提供录音录像。所以，在必须录音录像的案件中，如果侦查机关不能提供完整的录音录像，推定存在刑讯逼供;

　　(2)调取犯罪嫌疑人进出看守所的监控资料，通过前后对比，以证明犯罪嫌疑人是否受到刑讯逼供。

        被刑讯逼供的案例

　　我国的法治建设可以说是从无到有的，过去没有任何的法律制度对公检法机关的办案权进行约束，也确实存在着部分刑讯逼供的案例。而现在，每一个讯问室都配备的有监控录像，工作人员如果刑讯逼供的话，不仅会导致侦查工作的中断，刑讯逼供的这种行为本来就是犯罪的。

　　7月22日，昆明官渡区法院公开审理了一起刑讯逼供案，涉案人是官渡公安分局官渡派出所原代所长唐蕾。2018年11月，官渡派出所在抓获涉嫌抢劫的团伙成员胡某后，时任派出所代所长的唐蕾，仅因嫌疑人额头上绣有“天眼”纹身，便认为其涉嫌帮派。后胡某否认，却被唐蕾用警用橡胶棍殴打双腿，导致轻伤二级。

　　案件的离奇让人质疑。仅因为嫌疑人额头文有“天眼”文身，民警就对其大打出手，实施刑讯逼供，这种行为不仅严重违反了相关法律规定，也侵害了嫌疑人权利，违背了法治精神和社会文明。

　　我国多条法规明确规定禁止刑讯逼供，但是在司法实践中，刑讯逼供仍然经常发生，导致这种现象的主要原因，一方面是因为一些人在审讯过程中，急于求成，立功心切，追求政绩，导致不择手段。另一方面是一些执法者法制意识淡漠，法制素养缺失，缺乏对法制的敬畏，知法犯法，意图采取暴力手段获得证据。殊不知，这种依靠刑讯逼供获得的证据，不仅真实性存疑，也违反了相关规定。

　　本次事件就是这样。发现“天眼”纹身，将其作为重点审讯对象，进行深入挖掘和调查讯问，并无不可，也是执法敏感性的体现，是负责任的做法，可是，调查和审讯却建立在刑讯逼供的基础上，缺乏对嫌疑人基本的尊重，将违法犯罪嫌疑人的合法正常诉求抛诸脑后。笔者认为，类似的审讯需要注重方法和技巧，可以在法律许可的范围内采取措施进行审讯，通过多种教育、感化等多种合法手段，让犯罪嫌疑人主动交代违法犯罪行为，这样才符合法制要求，怎能刑讯逼供，屈打成招？

　　刑讯逼供是封建司法特权的产物，与现代法治文明和法制精神格格不入，必须加以预防和遏制。一方面，提升审讯人员法制意识和文明素养，增强审讯技能，确保审讯的合法性和文明性；建立预防机制，从制度上和机制上消灭滋生刑讯逼供的土壤和环境。严格落实审讯规定，严格审讯程序，建立监控机制，实施审讯全程监控制度化，对讯问过程实行全程录音、录像，确保审讯程序合法，过程透明，防止办案人员刑讯逼供。确?？诠┱媸?，经得起法律检验。

　　另一方面，实施刑讯逼供举证责任倒置制度。具体而言，就是明确刑讯逼供获取的有关供述不能作为证据使用，消除刑讯逼供的动机。面对刑讯逼供的指控，明确办案人员应当承担的举证责任，以证明自己审讯合法。以此倒逼办案人员主动接受监督，遏制刑讯逼供发生。