法律法规对如何认定疲劳审讯没有具体规定。此外，《刑事诉讼法》第五十四条仅规定刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当排除在外。但《刑事诉讼法》及相关司法文件对疲劳审讯的认定标准没有具体规定。因此，理论界和实践界都没有得到统一的答案。本文将结合法律法规和典型案例，讨论疲劳审讯的认定标准，并对哪些犯罪嫌疑人和被告述提出一些通过疲劳审讯获得的想法。
 

　　目前，司法实践基本达成共识，即通过疲劳审讯获得的犯罪嫌疑人的供述是否可以作为证据使用，应当排除被告的供述是非法证据。主要依据是最高人民法院《关于建立健全刑事冤假错案防范工作机制的意见》第八条规定，应当排除以刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法手段收集的被告供述。
 

　　第一种观点是以审讯强度作为疲劳审讯的认定标准。也就是说，以刑讯逼供、暴力、威胁等手段为参考标准，比较审讯方法的违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度是否足以迫使被审讯人违背意愿供述。例如，刘俊谊涉嫌受贿罪（案号：（2015）二中刑初字第571号），一审法院认为，2014年8月19日，20日对被告刘俊谊的审讯未达到违法程度、强迫犯罪嫌疑人与刑讯逼供或暴力、威胁相当、强迫犯罪嫌疑人违反意愿供述的标准。在此期间，《刑事诉讼法》第五十四条规定的证据不得以非法方式收集。因此，被告刘俊谊及其辩护人不得要求排除8月19日对刘俊谊的调查记录、次日讯问记录和期间个人供词的申请。
 

　　第二种观点是以审讯时间的长度作为疲劳审讯的识别标准。也就是说，一旦讯问时间长度超过一定小时，上述讯问应视为疲劳审讯，通过上述讯问获得的供述应作为非法证据。比如王佑华涉嫌投放危险物质罪(案号:(2019)皖0291刑初153号)，一审法院以讯问时间长度为主要标准，其法律依据援引《刑事诉讼法》第一百一十九条的规定，明确每次讯问不得超过24小时。一审法院发现，被告王佑华于2019年7月12日11时30分被传唤至芜湖市公安局经济技术开发区分局，7月13日11时20分讯问结束后，对其采取刑事拘留措施，随后侦查人员为其办理入境前的体检等准备工作。换句话说，讯问时间不超过24小时。同时，一审法院指出，从公诉机关提供的被告王佑华入院后的第一份讯问同步录音录像来看，录像资料齐全，能够充分反映讯问过程。讯问过程中，被告王佑华表情自然，思维清晰，表达流畅，精神状态良好。因此，被告王佑华从被传唤到被送往芜湖女子拘留中心后，首次获得了讯问笔录和同步录音录像资料，符合取证主体和办案程序的相关法律法规，具有合法性。讯问过程中无刑讯逼供、疲劳审讯等非法情况，可作为证据使用。
 

　　结合法律法规和实际案例，本文认为，建立疲劳审讯的认定标准更符合当前司法实践，更具可操作性。此外，还可以根据具体案件和涉案嫌疑人、被告人的具体情况，明确采用原则加例外的认定模式。
 

　　上海场中路律师提到，最高人民法院《关于建立健全预防刑事冤假错案工作机制的意见》将疲劳审讯与刑讯逼供、冻、饿、晒、烤并列为非法手段。据此，一些法院认为，相关审讯活动是否应符合违法程度和强迫犯罪嫌疑人与刑讯逼供或暴力、相当威胁、强迫犯罪嫌疑人违反意愿供述的标准。但事实上，疲劳审讯仍然不同于刑讯逼供等肉刑，很难从犯罪嫌疑人和被告人的身体状况上直观地区分审讯时间对其供述自愿性和客观性的影响。换句话说，以讯问强度作为认定标准，可能会导致司法机关认定相关讯问是否过于疲劳，难以形成客观公正的判断标准。
 

　　如果以审讯时间的长度作为疲劳审讯的认定标准，那么在认定疲劳审讯时可能会缓解争议。主要原因是审查审讯时间会更加清晰、具体、有针对性，判断会更加客观、公正，符合现行法律法规。其中，每次对犯罪嫌疑人进行讯问，被告人的时间限制在24小时，同时确保犯罪嫌疑人在被讯问后有必要休息。若每次讯问时间超过24小时，则应认定相关讯问属于疲劳审讯。
 

　　根据《刑事诉讼法》第一百一十九条第二款和第三款的规定，传唤、拘留的时间不得超过十二小时；案件特别重大、复杂，需要拘留、逮捕、传唤、拘留的时间不得超过二十四小时。犯罪嫌疑人不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁。传唤、拘留犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。换句话说，上海犯罪嫌疑人，被告人的每次讯问时间不应超过24小时，并应给予犯罪嫌疑人和被告必要的休息时间。
 

　　至于犯罪嫌疑人和被告人必要的休息时间，本文认为可以根据公安部《关于规范和加强拘留中心管理的通知》第五条第（三）项明确规定，即拘留中心应确保拘留中心每天睡眠不少于8小时?；痪浠八担词故蔷辛粼诰辛糁行牡娜艘灿Ω帽Ｖひ欢ㄊ奔涞男菹?。因此，每次对犯罪嫌疑人和被告进行讯问后，给予他不少于8小时的必要休息时间是合理的。
 

　　前面已经提到，由于具体案件和犯罪嫌疑人，被告人的身体状况不同，很有可能讯问时间不到24小时，但仍有疲劳审讯。因此，在认定疲劳审讯时，还应考虑犯罪嫌疑人、被告人的身体原因，是否存在年老、体弱、怀孕严重疾病。综上所述，上海市场中路律师一般情况下，如果讯问时间持续超过24小时，被告人睡眠时间不保证8小时，应视为疲劳审讯。在特殊情况下，需要考虑犯罪嫌疑人和被告的实际身体原因，综合确定相关审讯是否存在疲劳审讯问题。免费咨询上海刑事律师