运输毒品是毒品犯罪中最普遍的类型之一，它上连毒源地，下接吸毒者，使毒品得以流转各地，有着极大的社会危害性。但同样由于运输毒品罪的普遍性，司法实务中也衍生出了各种各样的问题，今天在这里上海刑事大律师就解析一个典型案例：

　　【案件缘由】

　　被告人程某于2015年2月16日乘坐T370次列车从广州我们前往绥中，次日进行列车需要经过天津站后，乘警在巡视过程中车厢时，在其可以随身携带的行李箱中童鞋内发现两袋晶体。经讯问，被告人程某对明知所携带一个物品为甲基苯丙胺的犯罪案件事实行为供认不讳。上述对于毒品被公安行政机关工作全部通过扣押。经检测并鉴定，两袋晶体共重4.37克，成分分析均为甲基苯丙胺。被告人程某经锦州地区铁路公安处锦州车站以及公安基层派出所人员现场观察尿液质量检测，结果为阴性。

　　【案件焦点】

　　运输毒品时走私、销售、制造毒品的案件是否适用同一处罚标准。认为运输毒品罪的处罚标准应与走私、销售、制造毒品罪区别开来。

　　【法院裁判要旨】

　　锦州铁路运输法院经审理认定，被告人程某明知是毒品，犯有运输毒品罪。被检察机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确凿，有罪。被告人程某到达案发现场后，作为初犯，可以如实陈述犯罪事实。采纳检察机关提出的被告人程某具有法定减刑情节和自由裁量减刑情节的意见和量刑建议，依法从轻处罚。根据事实、性质、情节和危害社会的程度，依照中华人民共和国刑法第三百四十七条第一款第四项第六十七条第三项第五十二条第五十三条第六十四条的规定，处以下刑罚：

　　1.被告人程某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算）。判决执行前羁押的，羁押一日减为刑期一日，即2015年6月17日至2016年2月16日。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。

　　2.公安行政机关进行扣押的甲基苯丙胺4.37克，予以通过没收（由沈阳城市铁路作为公安局锦州公安处执行）。

　　【上海刑事大律师评析】

　　运输毒品罪的处罚标准应与走私、贩运、制造毒品罪区别开来。究其原因，首先，简单的毒品运输行为与走私、贩运、制造毒品的行为相比具有其特殊性。根据犯罪行为对社会的危害程度分配法定刑是刑法制定的基本要求之一。走私、销售、制造毒品的行为，既是毒品犯罪的根源，也是直接导致毒品向社会扩散的行为，而单纯运输毒品的行为只是毒品犯罪的中间环节。它只是改变了毒品的空间位置，由于毒品经常在流通环节被拦截而不流入社会，所以在类似情况下，两者的社会危害程度存在一定差异。如果分配了相同的法定刑，则存在犯罪的一致性原则。

　　其次，从刑法理论上看，原始运输毒品是对走私、贩运、制造毒品行为的帮助。由于走私、贩运、运输、制造毒品的行为一般采取共同犯罪的形式，而运输毒品的行为只是毒品犯罪的中间环节，犯罪分子在毒品共同犯罪中只其次要或辅助作用。根据刑法，应当从轻或者减轻处罚。

　　第三，宽严相济的刑事政策要求对运输毒品的犯罪分子区别对待。没有区别，没有政策。司法实践中，受雇运输毒品以赚取一定运费的被告人多为贫困边民、渴望在劳动力市场找到工作的农民工、下岗工人、无业人员等。与躲在背后的毒枭相比，这些人在整个毒品犯罪链条中的作用相对较小，主观恶性明显更小。他们的收益完全不能和毒枭相比，但是他们的风险相对要大很多。从某种意义上说，他们不仅是罪犯，也是贫穷、无知和愚昧的受害者。如果对走私、贩卖、制造毒品的犯罪分子适用同样的处罚标准，势必与我们着力打击毒枭的宗旨背道而驰，也难以体现处罚的公平性。

　　最后，运输毒品犯罪行为案件在整个中国毒品犯罪问题案件中占很大不同比例，如云南占80％。如果对运输毒品犯罪知识分子可以适用与走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪活动分子具有相同的处刑标准，将不利于我国死刑的控制。如果您需要律师的配合，可以咨询上海刑事大律师，我们将以专业的经验和服务为您答疑解惑。