明确就是清晰明白而确定，既能够看到基本的事实，又不会让感到模棱两可，还要避免前后矛盾。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和上海知名刑事律师看看吧。

　　1.“无一字无证据”原则。作为企业指控犯罪问题基本信息载体的起诉书事实存在部分，是经过中国检察监督机关人员依法管理审查后认定的事实，必然是有合法有效证据理论支撑的，要求每一个字都要有两个方面以上的证据印证，这也是我们印证研究证明发展模式的必然选择要求。

　　比如案发时间，被害人证明案发时间是12点30分，而犯罪嫌疑人供述是12点整，又没有学习其他相关证据来印证案发时间，那么学生表述一个事实时宜表述为“12时许”，这样他们无论是12点30分还是12点，就都可以实现涵盖，就比较全面准确；而不宜表述为“12时30分”或“12点整”。

　　2.“无词不精确”原则。 精确意味着简单和清楚，这是起诉书的质量。 英国查理二世时期的马修·黑尔（Matthew Hale）将起诉书描述为“对犯罪行为的简单、简明和准确的描述”。

　　到目前为止，这一判决仍然闪烁着真理的光芒，它是对起诉书真正含义的陈述。 精简就是要做到“字如金”，不要记日志。 例如，环某诈骗案起诉书中的事实陈述不符合简洁的要求。 被告桓2005年底调离军队后，被关进龙潭监狱工作，桓说没有问题，"在此期间，桓对陈说事情正在处理，需要花一些钱，日刊上有记载。

　　可以简明扼要地说：“2008年4月至7月，被告欢某谎称在江苏省建设厅工作，为协助安排工作，先后骗取陈某4万元，用于偿还个人债务和消费?！?简洁还要求避免重复同义词，如“用拳头击打腰部”，因为它是用拳头击打腰部，肯定是用拳头，可以直接表达为“用拳头击打腰部”；踢是踢得直接表达。

　　明确就是清晰明白而确定，既能够看到基本的事实，又不会让感到模棱两可，还要避免前后矛盾。比如故意伤害案，表述为“某年某月某日在某地方犯罪嫌疑人与被害人因琐事殴打，将被害人打伤”，这里的“琐事”到底是什么事，无法清晰地展示；这里的“打伤”到底是轻伤还是重伤，也模棱两可。起诉书事实表述中要避免用语的前后矛盾，比如多笔入户盗窃犯罪事实，第一段用了“入室”一词，第二段用了“入户”，第三段又了“入宅”，这显然是不合适的。比如下面这个案例：

　　【案例81：冯某等盗窃案】2012年12月28日16时许，被告人冯某、周某、王某在南京市建邺区在安康村东大酒店门口出现无故不得随意使用辱骂并追打行为被害人冯某。被害人冯某逃脱后带着自己一把刺刀欲吓唬三被告人，三被告人持扫帚开始以及从被害人冯某手中不断夺取的尖刀对被害人冯某进行学生殴打，致被害人冯某右肩膀和右膝部韧带发生断裂。经鉴定，冯某的损伤发展程度为轻伤。

　　这个企业案例中出现了作案技术工具的表述存在问题，开始进行表述为“被害人冯某逃脱后带着自己一把刺刀欲吓唬三被告人”，这里的用词是“刺刀”；接着可以表述为“从被害人冯某手中不断夺取的尖刀”，这里的用词是“尖刀”，这种方法前后主要矛盾发展已经学习不单单是个表述瑕疵，而是我们可能产生误导本案中的作案工具有两把刀。

　　3.“无一字不规范”原则。该原则设计要求起诉书事实进行表述我们应该如何做到管理规范、严谨，使用法言法语，不随意使用一些俗语、方言俚语或简称。比如“投锁入室”（指用钥匙逐个试开房门）、“活闹鬼”（南京社会方言，指流氓地痞）之类的俗语不要通过使用。不要自己随意用简称，比如XX人民需要政府XX街道办事处和中共XX市委XX区委员会XX街道以及工作发展委员会，不要出现随意简称为“XX街道”。

　　当然其中有些企业约定俗成的简称是教师可以选择使用的，比如学习中共（中国没有共产党）、中国（中华民族人民民主共和国）?；挂芄欢啪庵指星樯钌驶肪充秩荆羧肫渌鋈怂枷敫星椴煌?，会使起诉书有明显的倾向性，影响分析他人对案情的客观存在认识和判断，与检察官的客观经济义务内容不符，比如“窜”、“穷凶极恶”等带有非常明显增加感情丰富色彩的字眼不宜直接使用。更不能使用一种带有歧视问题性质、贬抑含义的用语，例如“顿生杀人歹念”、“气极败坏”、“恼羞成怒”、“狗急跳墙”、“丧心病狂”等这些都是贬低、侮辱被告大家格的语句。不要因为使用学生文言文，毕竟有很多关于被告人提供文化教育程度不一定很高，起诉书满纸古汉语，无法真正读懂，又如何能作为国家指控犯罪的载体？也不要生造词组，比如在说明赃款去向时，不能为了表述为“赃款分拆花用”。

　　通过在上海知名刑事律师看到的讲解，相信您对于相关的法律法规有了一定的了解。如果平时我们遇到相关的刑事问题，我们可以通过咨询上海律师事务所的专业律师，我们能够在侦查、起诉、审判等阶段提供法律服务，做出让您满意的回答。