郑先生和朱女士是在大学校园相遇并坠入爱河的同学。2003年，刚刚大学毕业的郑先生与朱女士登记结婚，并于2007年生下女儿郑。上?；橐鼍婪茁墒次步庖幌孪喙氐奈侍?。

　　第三，如何从法律和道德层面看待婚外情。在这种情况下，郑先生面临的最大法律风险在于他与婚外第三人同居已经构成法律规定的婚姻过错。然而，从道德角度来看，郑先生和朱女士的婚姻问题，双方经过努力未能修复关系，郑先生对第三人产生了感情，也选择向前妻坦白，并主动清理了家庭。

　　从道德的角度来看，我们很难谴责郑先生。为了避免这种法律和道德上的冲突，程先生最明智的决定当然是选择在双方有关系的时候结束婚姻。然而，在办案过程中，家庭律师意识到，中国人民深受家庭观念影响，尽管夫妻关系破裂，他们仍然愿意维持婚姻关系。创造一个完美的家庭形象，直到一方与第三人形成了稳定的关系，此时处理婚姻关系的方式比较被动。

　　此案能否迅速结案，取决于案件律师的丰富经验和出色的谈判技巧。郑先生的核心要求是尽快离婚，为此他愿意放弃所有财产，但对方坚持不离婚?；橐鲎杂墒俏夜橐龇ǖ幕驹颉?

　　婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。在实践中，被告不同意离婚，原告的第二次坚定离婚诉讼一般可以结束婚姻关系。因此，解除婚姻关系只是时间问题，我们目前的策略是用财产交换时间，对方的坚持对双方都不利，但如何让对方意识到这种坚持毫无意义，需要丰富的谈判技巧。

　　我们国家通?？梢匀衔橐黾沂掳讣褪亲詈檬遣捎媒刑概泻偷鹘獾任潞偷姆绞嚼唇饩?。但实际上，由于我国婚姻家事双方当事人之间长期相处在这样一个屋檐下，形成了一种较为完善固定的优劣势谈判主体地位。

　　上?；橐鼍婪茁墒ψ⒁獾?，十年发展以来，郑先生一直在和妻子谈判离婚事宜，但未取得没有任何研究进展，谈判屡屡陷入僵局，其根源问题就在于郑先生作为长期经济处于贸易谈判劣势，妻子自始至终认为事态尽在她的掌握学习之中。专业家事律师介入后，通过教育精准快节奏的诉讼向女方施压，打破了谈判僵局，迅速扭转了双方固有的谈判地位，同时也迫使女方正视学生自己公司目前的处境，做出选择符合他们双方共同利益的决定。